Quand l’État répond aux fins de mois difficiles par des grenades : la répression a aussi un coût écologique

Contre la vie chère, les écoles délabrées et les services publics abandonnés, le peuple descend dans la rue. Le pouvoir, lui, semble surtout avoir prévu les gaz lacrymogènes.

Image générée par l'IA

Des citoyens réclament des salaires décents, des factures supportables, des écoles dignes et des services publics qui fonctionnent. En réponse, ils trouvent parfois des boucliers, des charges, des tirs de grenades et des gaz lacrymogènes. Voilà une curieuse manière d'écouter le peuple.

Depuis le 17 octobre, les mobilisations se succèdent. Le 17 octobre, 550 000 manifestants ont été recensés par le ministère de l'Intérieur. Le 24 octobre, les cortèges ont rassemblé entre 410 000 personnes selon le ministère et 800 000 selon les organisateurs. Le 5 novembre, la journée nationale d'action a réuni 575 000 personnes selon les autorités, contre 1,6 million selon la CGT. Enfin, le 7 novembre, 146 000 personnes ont manifesté selon le ministère, contre 250 000 selon les organisations de jeunesse.

Derrière ces chiffres, une même colère : celle de personnes qui veulent simplement vivre dignement.

Des revendications sociales, des grenades en réponse

Une marche contre la vie chère devrait-elle devenir une épreuve de survie ? Les citoyens réclament des moyens pour l'éducation, la santé et les services publics. Pourtant, les opérations de maintien de l'ordre peuvent transformer l'espace public en terrain d'affrontement.

Le 24 octobre, des affrontements ont éclaté dans plusieurs villes. À Toulouse, un jeune homme a été grièvement blessé à la main ; à Poitiers, un manifestant a été touché à l'œil. Le récit détaillé de ces blessures, publié par Le Nouvel Obs avec l'AFP, rapporte notamment l'utilisation de grenades lors des interventions.

Le 7 novembre, à Paris, le cortège a d'abord défilé dans le calme avant que plusieurs tirs de grenades ne retentissent place de la Nation. Le direct du Monde consacré à cette journée décrit une ambiance festive avant les tensions à la dispersion.

Grenades lacrymogènes, grenades assourdissantes, tirs et opérations de dispersion ne sont pas de simples accessoires de sécurité. Ils exposent manifestants, passants et riverains à des blessures, à des irritations et à des risques respiratoires.

La question mérite d'être posée : pourquoi tant de moyens pour contenir la colère, et si peu de réponses concrètes aux raisons qui l'ont fait naître ?

Les fumées de la répression et des incendies

Les grenades lacrymogènes dispersent des agents irritants dans l'espace public. Les grenades explosives et assourdissantes peuvent également laisser des résidus et exposer les personnes à des détonations violentes. Les incendies de poubelles, de véhicules ou de bâtiments ajoutent une autre pollution : selon les matériaux brûlés, les fumées peuvent contenir des particules fines, du monoxyde de carbone et divers composés toxiques.

Les informations d'Airparif sur les particules fines et leurs effets sanitaires rappellent que la pollution atmosphérique n'est pas une abstraction : elle atteint les poumons et affecte particulièrement les personnes vulnérables.

Et après les affrontements ? Les résidus restent sur les chaussées, les débris doivent être évacués, les bâtiments réparés. Les matériaux de remplacement, les transports et les travaux consomment à leur tour de l'énergie et des ressources.

Il est facile de montrer une poubelle en flammes à la télévision. Il est moins fréquent de demander quelles substances ont été dispersées dans l'air, quels résidus sont restés au sol et quelles mesures ont été prises pour protéger les riverains.

Où sont les analyses de l'air après les tirs massifs de grenades ? Où sont les bilans des résidus et des déchets ? Les autorités communiquent sur les interpellations ; elles devraient aussi rendre compte des conséquences environnementales de leurs opérations.

Qui porte la responsabilité de l'escalade ?

Il faut condamner les agressions et les destructions. Mais il faut également refuser le récit simpliste dans lequel les incendies seraient toute l'histoire, et les décisions du pouvoir un détail sans importance.

Lorsque des cortèges revendicatifs sont dispersés, encerclés ou confrontés à des moyens de force, les conditions de l'escalade doivent être examinées. Cela ne signifie pas que chaque incendie est causé par la police, ni que chaque auteur de dégradation serait un manifestant pacifique. Cela signifie que l'État doit aussi répondre de ses choix, de ses méthodes et de leurs conséquences.

Le gouvernement ne peut pas réclamer le calme sans s'interroger sur les pratiques qui peuvent aggraver les tensions. Il ne peut pas condamner les dégâts tout en refusant de mesurer les pollutions produites par les opérations de maintien de l'ordre.

Et quelle ironie : des écoles manquent de moyens, des bâtiments publics se dégradent, des familles comptent chaque euro, mais les dispositifs de sécurité, eux, semblent toujours trouver leurs ressources.

Le peuple demande de vivre, pas de respirer les fumées

L'écologie ne consiste pas seulement à compter les émissions des voitures ou à trier les déchets. Elle consiste aussi à protéger les corps, l'air, l'eau, les sols et les conditions de vie.

La justice sociale et la justice environnementale sont indissociables. Les citoyens qui subissent la vie chère ne devraient pas subir en plus les conséquences sanitaires des gaz, des fumées et des affrontements.

Nous demandons :

• la transparence sur les types et les quantités de grenades utilisées ;

• des enquêtes indépendantes sur les blessures et les usages contestés de la force ;

• des analyses de la qualité de l'air et des résidus après les opérations importantes ;

• le respect effectif du droit de manifester pacifiquement ;

• des investissements dans les écoles, les hôpitaux, les transports et les services publics ;

• une réponse politique aux causes de la colère : précarité, vie chère et inégalités.

Le peuple ne demande pas des grenades : il demande des écoles dignes, des salaires décents, des services publics qui fonctionnent et un avenir respirable.

Une démocratie ne se mesure pas au nombre de grenades qu'elle peut tirer, mais à sa capacité d'écouter celles et ceux qui la font vivre.

Et si l'on veut réellement défendre l'ordre public, qu'on commence donc par défendre les conditions de vie du public.