Chasse et nature en tension : enjeux éthiques, législatifs et environnementaux
Melania Giordano
Activiste environnementale
En cette fin d’année 2025, le débat sur la chasse en France et en Europe reste vif, mais il a changé de nature : il ne s’agit plus seulement d’une dispute entre chasseurs et non-chasseurs, mais d’un questionnement transversal portant sur la biodiversité, le bien-être animal, la sécurité et la gouvernance. Les éléments factuels rassemblés ici proviennent de rapports d’associations, d’agences européennes et de textes parlementaires — ils ont été insérés directement au fil du texte.
Écologie : régulation autoproclamée ou perturbation réelle ?
L’argument fréquemment avancé selon lequel la chasse « régulerait » les populations animales est aujourd’hui fortement discuté par la communauté scientifique et par des associations spécialisées. Plusieurs études et enquêtes montrent que le lâcher massif d’animaux d’élevage (faisans, perdrix, canards, etc.) pour la chasse crée des conséquences écologiques négatives : surdensités locales, introduction ou amplification de maladies, compétition avec les populations sauvages et impact sur les habitats. Ces observations sont documentées par des enquêtes terrain et des rapports d’organisations telles que l’ASPAS et la LPO.
Par ailleurs, la croissance des effectifs d’ongulés (cerfs, chevreuils, sangliers) en France a des effets mesurables sur les forêts et les cultures ; les bilans publiés par le ministère et les inventaires techniques montrent une augmentation de la présence et de l’impact de ces espèces au cours des dernières décennies, ce qui complique l’argument simpliste de « régulation par la chasse ».
Un autre point écologique majeur est la pollution au plomb liée aux munitions. L’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) estime que des dizaines de milliers de tonnes de plomb sont dispersées chaque année dans l’environnement européen par les tirs et les pêches ; ce plomb est ingéré par des oiseaux et des charognards, provoquant des empoisonnements documentés. L’ECHA a par ailleurs proposé des restrictions européennes sur l’usage du plomb en plein air.
Éthique : la souffrance animale et la question du loisir
Sur le plan moral, la chasse interroge la place accordée à la sensibilité animale et la légitimité de tuer pour un loisir. Les ONG de protection animale (One Voice, PETA, etc.) et des enquêtes vétérinaires pointent des taux non négligeables d’animaux blessés qui ne meurent pas instantanément après un tir, entraînant souffrance et mortalité différée. Les rapports d’associations et publications spécialisées fournissent des éléments chiffrés et des cas documentés.
Certaines pratiques — par exemple la chasse à courre — suscitent une forte émotion publique et sont perçues comme symboles d’un loisir en décalage avec la sensibilité contemporaine au destin des animaux ; des sondages d’opinion montrent une poussée de rejet pour des formes particulières de chasse.
« Les Français et le bien-être des animaux » (vague 2024) - IFOP
Légal et politique : influence organisée et réformes contestées
La gouvernance de la chasse en France combine textes, décrets et une forte organisation représentative (la Fédération Nationale des Chasseurs — FNC). Le débat législatif récent illustre des tensions : la mission sénatoriale sur la sécurité à la chasse (rapport rendu en 2022) a suscité de vives réactions et n’a pas retenu l’instauration d’un jour national sans chasse — décision commentée par de nombreuses associations comme un choix politiquement prudent mais critiqué par des ONG.
En 2025, des propositions de renforcement pénal visant à lutter contre les actions d’entrave (documents parlementaires et propositions de loi) ont par ailleurs été discutées, ce qui a alarmé les défenseurs des libertés publiques et des lanceurs d’alerte : certains textes visent à sanctionner les perturbations des activités cynégétiques, un point qui fait débat quant à la comparaison entre liberté d’expression et protection d’un usage autorisé d’un espace.
S’agissant des rapports d’influence, la FNC et les fédérations départementales sont des interlocuteurs réguliers des pouvoirs publics ; les observateurs notent que le poids organisé du monde cynégétique contribue à façonner certains arbitrages publics, notamment sur les calendriers et sur la liste des espèces chassables. Les réactions publiques d’associations et d’acteurs scientifiques montrent une perception d’influence active.
Société : fracture et opinion publique
La composition sociologique des chasseurs (population vieillissante, plus rurale) contraste avec une opinion publique urbaine et péri-urbaine de plus en plus sensibilisée aux questions environnementales et au bien-être animal. Des sondages récents (Ifop et enquêtes thématiques) indiquent une sensibilité croissante des Français sur la condition animale et un soutien pour des mesures protectrices ou des interdictions ciblées. Ces données sont exploitées par des ONG pour réclamer des réformes.
Les accidents et incidents isolés (blessures de promeneurs, tirs près d’habitations) continuent de nourrir la défiance et relancent périodiquement le débat sur le partage de l’espace naturel. Le rapport sénatorial et la presse ont régulièrement souligné ces tensions.
Actualité 2025 : manifeste, réactions et calendrier contesté
En avril 2025 la Fédération Nationale des Chasseurs a publié un « manifeste pour la chasse » défendant la pratique comme un « art de vivre », déclenchant une riposte argumentée de structures scientifiques et de protection de la nature — la SFEPM a publié un document détaillé contestant certaines affirmations et proposant des contre-arguments factuels. Ces échanges officiels sont publiés et accessibles.
Par ailleurs, le gouvernement a ouvert une consultation publique en 2025 sur un projet de décret visant à avancer l’ouverture de la chasse au cerf au 1er juin (modification notable du calendrier cynégétique) : ce projet a été vivement contesté par des ONG (FNE, LPO, etc.) au motif de risques biologiques et d’incompatibilité avec l’intérêt public. Les pages de consultation et les communiqués d’associations décrivent précisément ces démarches.
Conclusion — vers quel compromis ?
L’ensemble des éléments factuels consultés dessine une conclusion simple mais exigeante : la chasse, dans sa forme actuelle et dans certains usages, soulève des problèmes écologiques, sanitaires, éthiques et de gouvernance qui appellent des réponses structurées — interdiction progressive de certaines pratiques (lâchers massifs de gibier d’élevage), sortie du plomb, encadrement plus strict, et dialogue multipartite sur le partage de l’espace naturel. Les rapports et ressources consultés proposent des pistes concrètes et mesurables ; la mise en œuvre politique dépendra de la volonté collective et du rapport de forces institutionnel.
Sources
1. ASPAS — De la cage au carnage (enquête sur les élevages de gibier) — https://www.aspas-nature.org/wp-content/uploads/2024/08/Enquete-De-la-cage-au-Carnage-ASPAS.pdf
2. Ministère de la Transition écologique (MTE) – Portail “Notre-Environnement”. « Les ongulés sauvages de métropole » — https://www.notre-environnement.gouv.fr/themes/biodiversite/la-connaissance-de-la-biodiversite-ressources/article/les-ongules-sauvages-de-metropole
3. ECHA — Lead in shot, bullets and fishing weights (info / propositions de restriction) — https://echa.europa.eu/hot-topics/lead-in-shot-bullets-and-fishing-weights
4. IFOP — « Les Français et le bien-être des animaux » (vague 2024) — présentation et PDF — https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2024/02/ifop120567-presentation-30ma-29.01.2024.pdf
5. Sénat (mission sur la sécurité à la chasse) — Rapport « Un devoir pour les chasseurs, une attente de la société » (2022/2023 mission) — https://www.senat.fr/rap/r21-882/r21-882.html
6. La Fondation Droit Animal, Éthique et Sciences (LFDA) - « Mission du Sénat sur la sécurisation de la chasse : une opportunité ratée » - https://www.fondation-droit-animal.org/mission-du-senat-sur-la-securisation-de-la-chasse-une-opportunite-ratee/
7. Assemblée nationale — Rapport n°867 (proposition de loi visant à renforcer l’arsenal face aux actions d’entrave, 2025) — https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/old/17/rapports/r0867.asp
8. Humanité et Biodiversité - « Chasse : le gouvernement cède aux lobbys, bafouant la science et le droit » - https://www.humanite-biodiversite.fr/articles/183945-chasse-le-gouvernement-cede-aux-lobbys-bafouant-la-science-et-le-droit
9. LPO (Ligue pour la Protection des Oiseaux) - « Chasse au cerf : dites non à l’ouverture en juin ! » - https://www.lpo.fr/qui-sommes-nous/toutes-nos-actualites/articles/actus-2025/chasse-au-cerf-dites-non-a-l-ouverture-en-juin
10. Fédération Nationale des Chasseurs (FNC) — Le manifeste de la chasse / communiqué (avril 2025) — https://www.chasseurdefrance.com/lapassiondesterritoires/
11. SFEPM — Argumentation de la SFEPM contre le « manifeste pour la chasse » de la FNC (mai 2025) — https://www.sfepm.org/les-actualites-de-la-sfepm/argumentation-de-la-sfepm-contre-le-manifeste-pour-la-fnc
12. Consultation publique (ministère) — Projet de décret relatif à l'ouverture anticipée de la chasse au cerf (consultation) — https://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-de-decret-relatif-al-ouverture-de-la-a3135.html
13. ASPAS — Dites NON à la chasse aux cerfs dès le 1er juin ! — https://www.aspas-nature.org/dites-non-a-la-chasse-aux-cerfs-des-le-1er-juin/
Comment
Reply