Pepsico, Unilever et Nestlé accusés de complicité dans la destruction illégale de la forêt tropicale

Les plantations d'huile de palme sur les terres déboisées illégalement à Sumatra - la maison des éléphants, des orangs-outans et des tigres - auraient été utilisées pour fournir des dizaines de marques de ménage, déclare un nouveau rapport

Pepsico, Unilever et Nestlé ont été accusés de complicité dans la destruction de la dernière forêt de Sumatra partagée par les éléphants, les orangs-outans, les rhinocéros et les tigres ensemble dans un seul écosystème.

Les plantations construites sur des terres déboisées auraient été utilisées pour fournir de l'huile de palme à des dizaines de marques domestiques qui incluent également McDonald's, Mars, Kellogg's et Procter & Gamble, selon un nouveau rapport.

« Si des mesures plus immédiates ne sont pas prises pour appliquer les politiques de “non-déforestation”, ces marques seront rappelées comme les géants de l'entreprise responsables de la destruction du dernier endroit sur terre où les éléphants, les orangs-outans, les rhinocéros et les tigres de Sumatra erraient côte à côte Ddisentl'éétudede Rainforest Action Network (RAN).

En utilisant des données satellitaires, des preuves photographiques et des coordonnées GPS, la recherche s'appuie sur des preuves recueillies au début de cette année pour montrer les autorisations illégales de forêts illégales à travers les étendues de l'écosystème Leuser de 2,6 millions d'hectares, malgré un moratoire annoncé en juin dernier.

Carte de la déforestation à Sumatra

L'huile de palme atteint les grandes marques grâce à une chaîne d'approvisionnement en torsion qui s'étend de la société forestière PT Agra Bumi Niaga (ABN), qui délivre à une usine de transformation appartenant à PT Ensem Sawita (ES), qui vend ensuite l'huile de palme à certains Llesplus grands commerçants du monde. PT est une abréviation qui désigne une société à responsabilité limitée en Indonésie .

PT ABN a refusé de demander des commentaires, mais après de longues recherches de Guardian, PT ES a admis utiliser l'huile de palme d'ABN - en raison de la confusion après que l'entreprise de journal a changé de nom - et a déclaré qu'il «“regrettait cette défaillance»”

La société a promis de «“enforcer nos pratiques de traçabilité en échangeant des informations aux acteurs concernés qui ont des données de plantation d'huile de palme»”

Cependant, Gemma Tillack, directrice des campagnes agroalimentaires de RAN, a déclaré que le changement de nom d'ABN avait été signalé, et l'incapacité continue des commerçants de palmiers et des marques alimentaires de produire la paume qu'ils utilisaient dans les plantations présentait une plus grande défaillance des systèmes de diligence raisonnable.

“'S'adonner aux ONG pour découvrir la vérité n'est tout simplement pas assez bon"” at-elle déclaré. “i RAN, avec notre budget relativement limité, peut le comprendre, alors que plusieurs multinationales, les multinationales peuvent certainement. Le fait qu'ils n'ont pas démontré que ce n'est pas un manque de capacité à les retenir, mais un manque de volonté.

L'écosystème disparu de Leuser a déjà un effet dévastateur sur les éléphants en danger critique qui l'utilisent comme un corridor migratoire. Au moins 35 éléphants ont été tués à Leuser entre 2012-2015, et les conflits homme-animal augmentent rapidement alors que les plantations de palmier fragmentent les habitats d'animaux. 

De nombreuses espèces telles que les tigres ,les léopards et les ours ensoleillés sont de plus en plus vulnérables aux braconniers, alors que leur environnement disparaît. Leuser est toujours la plus grande forêt tropicale de Sumatra et son statut de patrimoine mondial de l'Unesco a été réaffirmé ce mois-ci malgré les protestations du gouvernement indonésien .

Mais son taux de déforestation est parmi les plus élevés au monde . Dans le désastre de brume de 2015, les feux de forêt de Sumatran, souvent liés aux activités de plantation, ont détruit 8 000 km de forêt tropicale, ce qui a contribué au décès anticipé d' environ 100 000 personnes et émettait plus de CO2 que l'ensemble du Royaume - Uni cette année-là.

Le président de l'Indonésie, Joko Widodo, a répondu avec un moratoire sur les nouveaux permis d'huile de palme en avril dernier. Deux mois plus tard, le gouverneur d'Aceh, Zaini Abdullah a ordonné aux compagnies d'huile de palme d'arrêter tout le déboisement forestier, même s'il existait des permis valides.

Mais la recherche de RAN montre que l'ABN a continué à défricher 336 hectares de forêt tropicale de Sumatra après les instructions d'Abdullah, avec 12 hectares de déboisement depuis février.

Dans un seul quartier du Leuser, neuf autres fournisseurs de sociétés de broyage ont poursuivi les activités d'exploitation forestière depuis juin dernier dans des concessions d'une superficie combinée de plus de 26 000 hectares, selon la recherche de RAN.

Tillack a déclaré: :"‘Nous croyons qu'il y avait une ruée vers le terrain parce que les entreprises forestières savaient qu'il y aurait une intervention gouvernementale pour arrêter les autorisations forestières.

"‘Les marques mondiales comme Pepsico ne peuvent plus se cacher derrière les promesses de papier et tout simplement culpent leurs partenaires internationaux pour les crimes de forêt. L'écosystème de Leuser va mourir d'une mort de mille coupures si les marques ne commencent pas à prendre des mesures urgentes pour remédier aux causes profondes de cette crise ’

Un porte-parole de Pepsico, désigné par RAN comme «‘a gourde ultime 20 retardée»’,a déclaré: :«‘ous prenons cette question très au sérieux, et nous investissons de manière significative pour améliorer tous les aspects de notre chaîne d'approvisionnement en huile de palme. Après avoir été iinformésdes allégations, nous avons immédiatement entrepris une enquête approfondie. Bien que nous ne provenions pas directement des usines en question, nous avons identifié les fournisseurs directs qui avaient les moulins dans leurs chaînes d'approvisionnement. Nous avons été assurés que ces fournisseurs prennent des mesures correctives pour répondre aux allégations "‘

Unilever a reconnu qu'il avait indirectement acheté de l'huile de palme de PT ABN par l'intermédiaire de ses fournisseurs, Wilmar et Musim Mas, et a déclaré qu'il avait déjà demandé «‘ne réponse et un plan d'action»’

Nestlé a également déclaré qu'il enquêtait sur les allégations avec Wilmar - qui a déclaré au gardien qu'il envoyait une équipe à la région pour évaluer si d' autres sources de sa chaîne d'approvisionnement utilisaient l'approvisionnement en huile de palme dans la concession de PT Achen de 2 000 hectares.

Mars et Kellogg ont souligné leurs politiques durables en matière d'huile de palme, tandis que Procter & Gamble a déclaré avoir informé les fournisseurs de sa politique d'approvisionnement responsable. McDonald's a nié les liens vers PT ABN.

Parmi les commerçants d'huile de palme qui fournissent les marques alimentaires, IOI a déclaré qu'il avait ‘enregistré des livraisons récentes de PT ES dans notre chaîne d'approvisionnement»’ mais que l'entreprise avait «‘onfirmé qu'elles ne provenaient plus de PT ABN»’ 

Golden Agri-Resources a déclaré que son exposition à PT ES était «‘elativement petite»’ mais qu'elle visiterait l'entreprise dans les prochaines semaines pour savoir si elle vendait indirectement sur de l'huile de palme de PT ABN. Cargill et Musim Mas ont dit qu'ils enquêtaient sur les rapports.

Toutefois, les entreprises avaient été prévenues au sujet du «‘onflit d'huile de palme»’entrant dans la chaîne d'approvisionnement par l'intermédiaire des fournisseurs tiers de PT ES depuis 2014, et l'engagement avec l'entreprise n'avait pas changé son comportement.

"‘Les marques et les commerçants ont tendance à se cacher derrière la complexité de la chaîne d'approvisionnement"’ a-t-elle déclaré, "‘ais les consommateurs doivent savoir si oui ou non l'huile de palme qu'ils utilisent est liée à la destruction des forêts tropicales"’

Source : theguardian.com