Une analyse critique révèle le véritable sort des déchets envoyés au recyclage en Norvège !

En Norvège, les gens brûlent plus et recyclent moins qu'ils ne le pensent, malgré une politique des déchets qui adopte un point de vue différent, promettant d'assurer une transition qui réduise les émissions et la perte d'habitats naturels, tout en s'éloignant d'une culture du jetable. Ce type d'économie circulaire a été établi dans la politique de l'UE et est basé sur les statistiques gouvernementales formulées par l'Agence norvégienne de l'environnement et Statistics Norway (SSB).

La Norvège est considérée comme l'un des meilleurs exemples d'une société bien avancée sur le plan du développement durable, mais il semble y avoir des disparités dans les chiffres du recyclage, selon une nouvelle étude.

Les Norvégiens jettent et brûlent des déchets qui pourraient être recyclés, selon des chercheurs de l'Université norvégienne des sciences et de la technologie (NTNU). Les chercheurs ont analysé de manière critique la politique norvégienne en matière de déchets au cours des dernières décennies et ont conclu que 65 % des déchets collectés et traités sont brûlés. Ce chiffre est passé de 49 % de déchets incinérés en 2009.

Lacunes en matière d'information

Les informations recueillies par Statistics Norway et l'Agence norvégienne de l'environnement présentent des lacunes. En effet, certaines années, le taux de recyclage a été inférieur de 40 % à ce que les autorités et les entreprises ont révélé. Par exemple, entre 2009 et 2019, Statistics Norway a rapporté un taux de recyclage de 44 et 41 %, ce qui est beaucoup plus élevé que les chiffres évalués par NTNU, qui montrent un taux de recyclage de 28 et 29 % au cours de cette période.

Il y a un manque de transparence et des données peu fiables sur le recyclage, car on recycle moins que les chiffres annoncés.

« Des données inadéquates, des méthodes de mesure imprécises et un manque de transparence de la part des entreprises de recyclage affaiblissent la plate-forme de connaissances sur laquelle repose la politique en matière de déchets. C'est pourquoi nous nous retrouvons avec des plans qui ne fonctionnent pas », a déclaré Kim Rainer Mattson, candidate au doctorat.

« Tout cela est préoccupant car cela donne la fausse impression que nous sommes sur la bonne voie. En réalité, nous contribuons au développement d'une économie de l'incinération, au lieu d'œuvrer résolument à la réalisation de l'objectif ambitieux que constitue la transition vers une économie circulaire. »

La société brûle plus de déchets qu'on ne le pense.
 

Cela montre que la société est encore très dépendante du traitement des déchets par incinération, même si l'objectif principal est une plus grande circularité et un meilleur recyclage.

Pourquoi ces disparités dans les chiffres du recyclage ?

Ce n'est pas que les autorités compétentes choisissent de mentir, mais les chiffres qu'elles présentent sont basés sur ce qui est envoyé au recyclage et non sur ce qui est réellement recyclé. Certains matériaux sont plus difficiles à réutiliser et à recycler, comme le plastique. En tant que matériau composite, il est plus difficile à récupérer et à réutiliser. Si l'on considère l'ensemble des processus de transformation, les pertes sont importantes.

Le plastique peut être très difficile à recycler.

« Lorsque l'Office norvégien des statistiques indique que nous recyclons 40 % des déchets plastiques, il ne s'agit pas du chiffre définitif de la quantité réellement recyclée. Il s'agit simplement d'une indication des informations dont il dispose, selon lesquelles 40 % des déchets ont été envoyés au recyclage », a déclaré M. Mattson.

Les chiffres du recyclage en Norvège ont été surestimés, sans tenir compte des pertes au cours du processus de recyclage. Il ne s'agit pas d'une critique de la Norvège, mais d'un message pour toutes les stratégies environnementales, dans tous les pays qui s'efforcent d'atteindre les idéaux d'une économie circulaire et de la politique de l'UE. Les statistiques doivent faire l'objet d'un suivi rigoureux et d'une remise en question critique dans tous les pays afin de parvenir à la transparence et à une véritable durabilité.