Un autre aspect est pris en compte lorsque le bois est utilisé comme source d’énergie : il est considéré que l’utilisation de la ressource renouvelable substitue celle des combustibles fossiles, ce qui donne au produit une contribution CO2 négative supplémentaire.

Concernant la fin de vie, il est donc préférable de valoriser le bois, par ordre de priorité :

1. Par recyclage matière pour que la séquestration carbone soit durable
2. Comme combustible pour substituer les combustibles fossiles
3. Par Biodégradation ou compostage

Le point 3 génère du CO2 et possiblement du méthane en condition anaérobie. Le CO2 sera réémis en même quantité, sans substitution. Donc pour une durée d'utilisation courte, même si la ressource est renouvelable, il faut se poser la question de son intérêt.

Précision pour le recyclage : si vous n'avez pas de composteur, les couverts en bois ne doivent pas être mis dans la poubelle de tri mais dans celle des ordures ménagères. Par contre vos meubles en bois peuvent être recyclés, donc pensez-y lorsqu'ils arrivent en fin de vie. Ainsi, plutôt que de laisser se décomposer la matière il est préférable de la valoriser par recyclage ou pour produire de l’énergie.

ATTENTION je ne parle pas ici de cheminée mais de valorisation énergétique. Ils constituent par exemple les Combustibles Solides de Récupération (CSR).

Ce matériau organique est durable et il devrait être utilisé ainsi plutôt que pour du jetable

Quand on vous parle de séquestration carbone cela dépend donc de l’origine, de l’utilisation et du devenir du produit. Au-delà de ces considérations c'est un argument purement commercial.

Le message principal de ce thread est que ce n'est pas parce qu'un matériau est d'origine renouvelable qu'il doit être gaspillé ou utilisé sans considération de son cycle de vie, dont il est nécessaire d'optimiser et de réduire les impacts environnementaux au maximum.

Petit lien vers le Thread Twitter : https://twitter.com/Kako_line/status/1214962259656617984?s=20